Alas Goras “Nepatogi tiesa” – nauja religija naivuoliams?
Kalbėti apie knygą sunku vien dėl kontraversiško jos autoriaus. Alas Goras kaip ir priklauso visiems politikams turi gerbėjų ir priešų. Vieni jį dievina, kiti iš jo šaiposi. Pasakyčiau, kad pamirškim apie Alą Gorą ir tiesiog paanalizuokime ką jis šitoje knygoje nori mums pasakyti. Deja tai neįmanoma, nes pats autorius 70 proc. savo knygos kalba apie save, o pradeda knyga nuo nelaimingų jam prezidento rinkimų, kuriuos jis pralaimėjo dabartiniam JAV prezidentui Bushui (In your face). Vėliau dar ne kartą knygoje savo nuoskaudas išlies kritikuodamas Busho administraciją.
Globalinis atšilimas yra svarbi tema, nes paliečia vieną iš svarbiausių mūsų problemų – mūsų per daug. Pastariuosius šimtmečius žmonių populiacija augo ypač greitai. Tokiais pat tempais augant 2050 metus turėtų sutikti jau 9,5 milijardai žmonių. Toks didelis skaičius žmonių kartu žalodami žemę gali palikti didelius pėdsakus. Alas Goras deja savo knygoje nekviečia manęs į diskusiją, jis kviečia į monologą, priminanti viduramžių laikų bažnyčios kunigo pamokslą.
Pasaulio pabaiga jau čia, kai ateis TA DIENA, gelbėtojai bus pamaloninanti, o visi skeptikai privalės pripažinti, kad klydo. Taip jis baigė savo knygos įžangą. Prisipažinsiu – po tokio sakinio, jokiu būdu nebūčiau skaitęs šios knygos toliau, bet iš paskutinių jėgų prisiverčiau tik dėl knygos apžvalgos.
Demokratas Alas Goras lieka ištikimas savo partijos linijai ir naudojasi tokia pat demagogija, kokia dabar užsiima Barack Obama. Tirštinamos spalvos, apeliuojama į jausmus, argumentus ir įrodymus keičia drastiški pavyzdžiai.
Knygos auditorija yra jaunimas, o tiksliau Amerikos paaugliai. Dėl to keistai kartais atrodo, kai knyga rimtu veidu siūloma įsigyti visiems iš eilės. Galite pasijusti kartais idiotu, nes jums aiškinama kaip idiotui. Su daugybę paveikslėlių ir vos keliais sakiniais.
Spalvingos iliustracijos knyga paverčia interaktyvia. Alas Goras veda tave i eskursiją po pasaulį, kaip Kalėdų Šventa Dvasia apeliuodamas į tavo sąžinę rodo, kiek daug tu atnešei žalos šiam pasauliui. Vis dar netiki globaliniu atšilimu?
Demagogas Goras meta paskutinį ginklą – lygina globalinį atšilimą, su cigarečių žala sveikatai, o tiksliau plaučių vėžiu. Mokslininkai galutinai neįrodė kas kaltas tiek dėl plaučių vėžio, tiek dėl globalinio atšilimo. Mes tik turėdami sveiką nuovoką galime lengvai suprasti, matydami poveikį ir savo darbus. Mes kažkada netikėjome, kad cigaretės kenkia mūsų sveikatai, kaip dabar netikime Globaliniu atšilimu, bet pokyčiai tokie akivaizdūs, kad nebeįmanoma to netikėti. Visą laiką knygoje pasaulio pabaigos istorija pindamas su savo pačiu gyvenimu Goras randa čia širdį draskantį pavyzdį – savo sesers istoriją, kuri mirė nuo plaučių vėžio, nes baisiai daug rūkė. Jis nespėjo jos išgelbėti, nes artėjantį pavojų suprato per vėlai. Jo sesers paskutinės akimirkos su akyse matomu noru pamatyti viltį aprašytos taip vaizdingai ir graudžiai, kad tikiu nė vienas skaitytojas ir ašarą nubraukė. Ar po to dar kas nors drįstu klausti – o kokie globalinio atšilimo ar to ką tu pasakoji įrodymai?
Knyga vertinga, nes joje gali rasti idėjų apie šiuolaikinį žmogų, kuriam nesvarbu kas aplinkui ji ir ką jis palieka. Dar ši knyga geras demagogijos pradžiamokslis. O ką jį turi bendro su globaliniu atšilimu nežinau. Tačiau jei ir jūs neradote norimos informacijos čia – nenusiminkite. Nepamirškite, kad Alas Goras nėra Globalinis atšilimas. Jei netikite Alu Goru, dar nereiškia, kad turite netikėti globaliniu atšilimu.
P.S. o kas žino tikrą knygos autorių? Čia tie patys vyrukai, kurie rašė jam kalbas rinkimų metu?
You guys, Al Gore is totally right, I’m cereal
jo, o atmetus pietų parko šnekas,
galima pasakyt, kad čia yra dar vienas pasipinigautojas, kuris, kaip žinia, elektros
iššvaisto kur kas daugiau nei eiliniai žmonės, kuriems jis pamokslauja.
Tai yra mada, greenwashingas, į kurį reik žiūrėt labai atsargiai – žinoma, kad mes
veikiame gamtą, bet aš linkusi itin septiškai žiūrėti į visus, kurie tikina atradę
tikrąją ir vienintelę tiesą.
*skeptiškai
Neskaičiau knygos, bet mano mantys filmo klausimu buvo labai panašios: http://pocius.lt/nepatogi-tiesa-an-inconvenient-truth/
O jis pirmiau knygą parašė ar pirma filmą išleido?
Jis nroejo pirmiau knyga isleist, tuomet jam pasiule sukurti filma, bet jis vitiek parase ir knyga. Tokia istorija jis papasakojo. Tiesa ten daug jo paties gyvenimo fragmentu yra kuriu nera filme
na žiūrėjau filmą ir jis daug maž aiškino tuos pačius dalykus, kur mane 10 klasėje šulioj mokė. Paskui atėjom į univerą ir tas pats… Juolab yra daug mokslininkų, kurie teigia, jog global warming yra dar vienas Y2K siekiant pasidaryti kuo daugiau pinigų.
Kažkaip galvodama apie tokius nesveikus žemės gyventojų skaičius esu už karus ir stichines nelaimes.
Na, man pažiūrėjus filmą taip pat užkliuvo tai, kad atrodo, jog filmas sukurtas Goro savireklamai. Tie intarpai iš jo gyvenimo tai tokie be ryšio buvo. O pats filmas tiesiog išplėsta ekologijos pamokėlė
Subjektyvi nuomonė apie autoriaus straipsnį ir išdėstytą poziciją.
1. Kiek išmintingesniam skaitytojui daug tikėtis iš knygos, parašytos pop stiliumi, gal nereikėtų. Jei nepatiko asmeninės_graudžios istorijos, galima jas praleisti. O jeigu skaitoma visa knyga, tai asmeninės A. Goro istorijos neturėtų sukelti priešpriešos, jei skaitai dėl savišvietos. Arba pirmučiausia pagalvoti, koks skaitymo tikslas.
2. Na, jeigu nepatinka beletristika, štai čia kiek rimtesnė info:
http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm
tai įsivaizduokime, dabar visa knyga parašyta moksliniu stiliumi, kokią auditoriją gali tokios knygos pasiekti. “Nepatogi tiesa” su lyriniais nukrypimais, analogijomis tarsi “skambutis” naujokams. Na galima suprasti, jei knygos tikslas išjudinti auditoriją, “nepaliestąją” aplinkosaugininių iniciatyvų, tai nėra ko stebėtis.
3. Lyderis. Lyderis kalba ir veikia. Kai kalba daug, tai užsikalbėti tikimybė nemenka. Vyriukui Nobelio premija paskirta, blogo labai daug nematyti. Dėsninga veikla ir finale įvertinimas + RSV. Sėkminguose Eko populiarinimo kampanijose vargu ar gali būti (minus) RSV.
[...] Turbūt nėra negirdėjusių apie globalinį klimato atšilimą. Prie šios žinios skleidimo labai prisidėjo ir JAV politikas Alas Goras. Bet kokie buvo jo tikrieji kėslai? [...]
Kiek suprantu churchill moka tik kritikuoti.
“Mokslininkai galutinai neįrodė kas kaltas tiek dėl plaučių vėžio, tiek dėl globalinio atšilimo” – iš kur šitas ištrauktas?
11oje klasėje rašydamas referatą chemijai vis dar prisimenu atšilimo priežastis, o kai dar anksčiau kiemo draugas 14 metų mirė nuo vėžio, nes rūkydavo kartu su savo motina..
Eugenijus
youlikeit.lt
Eugenijau, moksliškai įrodyta, kad rūkymas susijęs su plaučių vėžiu, tačiau netiesa, kad jį sukelia nikotinas:
Myths: Nicotine is carcinogenic
Fact: Nicotine is not proven to cause cancer. There are more than 4,000 other chemicals in cigarette smoke, many of which are known to cause cancer. In particular it is the polycyclic aromatic hydrocarbons and nitrosamines that are the probable causative agents for lung and other cancers. The risks associated with NRT to aid stop smoking are significantly outweighed by the risks of smoking.
Manau būtent tai Churchill ir norėjo pasakyt.
Dar vienas aikštingas straipsnis, kuriame nepasakoma kažkas naudingo, o tiesiog norima pasirodyti “aukščiau” už tipinį vartotoją. Jei prieštarauji populiariai nuomonei – dar nereiškia kad esi protingas. Beje, kuo skiriasi įrodymai ir “drastiški pavyzdžiai”? Tas pats. Labai teisingai “ooo” parašė, išmintinga yra žinoti, ko tikėtis iš knygos, filmo, etc. O tiems kuriems reikia įrodymų – išeikit į lauką, ypač žiemą, kur dingo visas tas sniegas?
Sniego nebuvimas nėra globalinio atšilimo įrodymas. Kaip tada paaiškint kodėl vasaros tokios vėsios ir lietingos? Gal vyksta globalinis atšalimas?
Vasaros vėsios? Seniai nežiūrėjau į termometrą bet jutiminė temperatūra aiškiai aukštesnė, nuo 3 valandų fizinės veiklos dieną lauke jau tampu leisgyvis, kai prieš kelis metus galėdavau būti nuo ryto iki vakaro (ir čia ne mano raumenų problema, jie tik sustiprėjo). Statistika aiškiai rodo, kad paskutinius dešimt metų metinės temperatūros tik augo, ir tai veikia mus, nepamenat tų sausrų Prancūzijoje kai karštis nusinešė tūkstančius aukų? O lietaus daugiau nepastebėjau, bet audros pasidarė nebe tokios ramios, o staigesnės ir ūmesnės, o tokie svyravimai nieko gero nesako. No offence guys, bet globalinis atšilimas akivaizdžiai vyksta, man net keista kad kai kurie iš mūsų vis dar nemato įrodymų.
Na aš ameniškai neneigiu, kad jis vyksta. Bet ar tai vyksta dėl žmogaus veiklos, ar dėl natūralių procesų čia jau atskiras klausimas. O dėl vėsesnių vasarų tai vėlgi pasakiau grynai iš savo „vartotojiškos“ patirties: anksčiau būvo aiški žiema ir aiški vasara, dabar gi atrodo, kad tiek žiemos tiek vasaros virto rudeniu.