Comments on: Alas Goras “Nepatogi tiesa” – nauja religija naivuoliams?

By: Karolis Pocius

Karolis Pocius — Tue, 19 Aug 2008 14:17:43 +0000

Na aš ameniškai neneigiu, kad jis vyksta. Bet ar tai vyksta dėl žmogaus veiklos, ar dėl natūralių procesų čia jau atskiras klausimas. O dėl vėsesnių vasarų tai vėlgi pasakiau grynai iš savo „vartotojiškos“ patirties: anksčiau būvo aiški žiema ir aiški vasara, dabar gi atrodo, kad tiek žiemos tiek vasaros virto rudeniu.

By: coverofvogue

coverofvogue — Tue, 19 Aug 2008 13:40:42 +0000

Vasaros vėsios? Seniai nežiūrėjau į termometrą bet jutiminė temperatūra aiškiai aukštesnė, nuo 3 valandų fizinės veiklos dieną lauke jau tampu leisgyvis, kai prieš kelis metus galėdavau būti nuo ryto iki vakaro (ir čia ne mano raumenų problema, jie tik sustiprėjo). Statistika aiškiai rodo, kad paskutinius dešimt metų metinės temperatūros tik augo, ir tai veikia mus, nepamenat tų sausrų Prancūzijoje kai karštis nusinešė tūkstančius aukų? O lietaus daugiau nepastebėjau, bet audros pasidarė nebe tokios ramios, o staigesnės ir ūmesnės, o tokie svyravimai nieko gero nesako. No offence guys, bet globalinis atšilimas akivaizdžiai vyksta, man net keista kad kai kurie iš mūsų vis dar nemato įrodymų.

By: Karolis Pocius

Karolis Pocius — Tue, 19 Aug 2008 10:24:26 +0000

Sniego nebuvimas nėra globalinio atšilimo įrodymas. Kaip tada paaiškint kodėl vasaros tokios vėsios ir lietingos? Gal vyksta globalinis atšalimas?

By: coverofvogue

coverofvogue — Mon, 18 Aug 2008 08:27:33 +0000

Dar vienas aikštingas straipsnis, kuriame nepasakoma kažkas naudingo, o tiesiog norima pasirodyti “aukščiau” už tipinį vartotoją. Jei prieštarauji populiariai nuomonei – dar nereiškia kad esi protingas. Beje, kuo skiriasi įrodymai ir “drastiški pavyzdžiai”? Tas pats. Labai teisingai “ooo” parašė, išmintinga yra žinoti, ko tikėtis iš knygos, filmo, etc. O tiems kuriems reikia įrodymų – išeikit į lauką, ypač žiemą, kur dingo visas tas sniegas?

By: Karolis Pocius

Karolis Pocius — Sun, 17 Aug 2008 23:12:21 +0000

Eugenijau, moksliškai įrodyta, kad rūkymas susijęs su plaučių vėžiu, tačiau netiesa, kad jį sukelia nikotinas:

Myths: Nicotine is carcinogenic

Fact: Nicotine is not proven to cause cancer. There are more than 4,000 other chemicals in cigarette smoke, many of which are known to cause cancer. In particular it is the polycyclic aromatic hydrocarbons and nitrosamines that are the probable causative agents for lung and other cancers. The risks associated with NRT to aid stop smoking are significantly outweighed by the risks of smoking.

Manau būtent tai Churchill ir norėjo pasakyt.

By: Eugenijus

Eugenijus — Sun, 17 Aug 2008 19:54:34 +0000

Kiek suprantu churchill moka tik kritikuoti.
“Mokslininkai galutinai neįrodė kas kaltas tiek dėl plaučių vėžio, tiek dėl globalinio atšilimo” – iš kur šitas ištrauktas?
11oje klasėje rašydamas referatą chemijai vis dar prisimenu atšilimo priežastis, o kai dar anksčiau kiemo draugas 14 metų mirė nuo vėžio, nes rūkydavo kartu su savo motina..

Eugenijus
youlikeit.lt

By: Skaitiniai #11 :: Karolis Pocius

Skaitiniai #11 :: Karolis Pocius — Sun, 17 Aug 2008 18:31:27 +0000

[...] Turbūt nėra negirdėjusių apie globalinį klimato atšilimą. Prie šios žinios skleidimo labai prisidėjo ir JAV politikas Alas Goras. Bet kokie buvo jo tikrieji kėslai? [...]

By: ooo

ooo — Sat, 16 Aug 2008 20:25:15 +0000

Subjektyvi nuomonė apie autoriaus straipsnį ir išdėstytą poziciją.

1. Kiek išmintingesniam skaitytojui daug tikėtis iš knygos, parašytos pop stiliumi, gal nereikėtų. Jei nepatiko asmeninės_graudžios istorijos, galima jas praleisti. O jeigu skaitoma visa knyga, tai asmeninės A. Goro istorijos neturėtų sukelti priešpriešos, jei skaitai dėl savišvietos. Arba pirmučiausia pagalvoti, koks skaitymo tikslas.

2. Na, jeigu nepatinka beletristika, štai čia kiek rimtesnė info:
http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm
tai įsivaizduokime, dabar visa knyga parašyta moksliniu stiliumi, kokią auditoriją gali tokios knygos pasiekti. “Nepatogi tiesa” su lyriniais nukrypimais, analogijomis tarsi “skambutis” naujokams. Na galima suprasti, jei knygos tikslas išjudinti auditoriją, “nepaliestąją” aplinkosaugininių iniciatyvų, tai nėra ko stebėtis.

3. Lyderis. Lyderis kalba ir veikia. Kai kalba daug, tai užsikalbėti tikimybė nemenka. Vyriukui Nobelio premija paskirta, blogo labai daug nematyti. Dėsninga veikla ir finale įvertinimas + RSV. Sėkminguose Eko populiarinimo kampanijose vargu ar gali būti (minus) RSV.

By: Giedrius

Giedrius — Sat, 16 Aug 2008 18:31:35 +0000

Na, man pažiūrėjus filmą taip pat užkliuvo tai, kad atrodo, jog filmas sukurtas Goro savireklamai. Tie intarpai iš jo gyvenimo tai tokie be ryšio buvo. O pats filmas tiesiog išplėsta ekologijos pamokėlė

By: Alla

Alla — Sat, 16 Aug 2008 17:56:34 +0000

na žiūrėjau filmą ir jis daug maž aiškino tuos pačius dalykus, kur mane 10 klasėje šulioj mokė. Paskui atėjom į univerą ir tas pats… Juolab yra daug mokslininkų, kurie teigia, jog global warming yra dar vienas Y2K siekiant pasidaryti kuo daugiau pinigų.

Kažkaip galvodama apie tokius nesveikus žemės gyventojų skaičius esu už karus ir stichines nelaimes.