Mokslininkai, be jokio popso, apie globalinį atšilimą
Ketinau apie tai parašyti, bet užmigau, o dabar skubu, tad tiesiog siūlau jums pažiūrėti video, kuris daug daugiau pasako, nei aš galėčiau parašyti. CBS Global warming – Doomsday Called Off.
Jame įvairiausių šalių ir universitetų mokslininkai, visą gyvenimą paskyrę pasaulio klimato įvairoves tyrinėjimui bando aiškinti kas iš tikrųjų lemia dabar besikeičiantį pasaulio klimatą. Ar tiksliau bando pasakyti, kad tą priežastį nėra taip lengva rasti ir ji tikrai nėra CO2, kaip savo filme teigė demagogiją užsiimantis Nobelininkas Alas Goras.
Globalinis atšilimas tampa nauja religija. Ekstremalia religija, ją patikėję žmonės net nereikalauja teisingų faktų, o tiki besąlygiškai ir pasiryžę vardan jos padaryti viską.
Jeigu jJūs pamatę Alo Goro filmą nusprendėte tapti žaliu ir kovoti prieš Globalinį atšilimą, būtinai pažiūrėkite ir šį pusvalandžio trukmės filmą. Na nebent bijote tikrai NEMALONIOS TIESOS, kad jūsų tariami gelbėjimo veiksmai iš tikrųjų nieko negelbėja.
Visiems kitiems smagaus žiūrėjimo. Peace
tikriausiai kiekvienas pasirenka kuo tiketi. as renkuosi sita pozicija. nes sutinku kad visa ta “buk zalias iki pamelynavimo” akcija atrakcija yra tobula shudu kruva.
p.s. keistai cia komentaru nera. kur gi visi zalieji dingo?
Nuostabi dokumentika. Ash niekad netikejau tom nesamonem apie globalini atsilima. Klimato pokyciai yra naturalus dalykas, juk kazkada Lietuvos vietoje tvyrojo atograzu juros, veliau uzejo ledynai, jie istirpo ir t.t.
Cia tik dar viena pasaka skirta gazdinti zmonems, kaip ir “tarptautinis terorizmas”. Jau greiciau mes visi mirsim nuo meteorito, nei nuo dvieju pedu vandens ir keliais laipsniais aukstesnes temperaturos.
Man tai keista kaip zmones labiau tiki ne mokslininkais, o politikais.
Siaip cia lig pasakytu tau kad sergi veziu. Ar nenoretum kad tai sakytu gera analize atlikes medikas o ne koks sarlatanas?
Na gal zalieji nelanko mano blogo
Ir man klausimas kyla kodėl už tą savo popsą Alas Goras gavo Nobelio premiją? Aš tai neduočiau
Taikos nobelio premija jau prarado savo verte. Tarp taikos nobelios premiju nominantu buvo ir Hitleris, bei kitos grazios pavardes
Tiesiog politika ir tiek. Itakingi gauna premijas, tie kurie nuveike daugiau ar tiesiog IS TIKRUJU veikia, bet nesireklamavo ir nera populairus ir itakingi suda gauna
Youtubeje jei domiesi videoblogais rastum ne viena pasipiktinusi blgoeri. Siaip galiu ryt dienos video viena imest.
[...] http://churchill.lt/mokslininkai-be-jokio-popso-apie-globalini-atsilima/ [...]
nu va as net nezinau kuo tiketi, suprantu kad politikai daznai meluoja, bet viskas taip itikinama ir logiska atrodo.. :/ tiesiog atrodo negali rasti teisingos informacijos, mat vel zmones nesutaria ir nuomones nesutampa ir net nzn kuom tiketi, pats juk nesi mokslininkas, nezinai kaip istirkuju viskas vyksta, tiki tuom ka tau sako :/ kolkas vistiek busiu zalioji, nes manau tas “zalias” gyvenimas tikrai nepakenks zemei, gal net bus i nauda zmoniu sveikatai
bet neturiu nieko pries manancius kitaip, nes pati nzn kaip tiksliai yra, kodel vyskta tas globalinis atsilimas ir isvis ar jis vyksta. 
Del to ir sulyginau globalini atsilima su religija. Jo tik galima tiketi arba netiketi. Bet irodyti, net pats goras neirode. Kaip ir visos religijos kai per daug patiki tampa nesveika
Idomus filmas. Taciau nemanau, kad diskusija del to, ar vyksta klimato atsilimas yra labai prasminga. Jeigu jis is tiesu vyksta del zmogaus kaltes, tai veliau imtis kokiu nors priemoniu gali buti ir per velu. Jei klimato atsilimas yra naturalus procesas, tai vis tiek nematau ka mes prarasim, jei pasieksim, kad pramones imones gamins ekologiskesne ir maziau aplinka tersiancia produkcija.
per kur jus ta filma matet? kokiam kino teatre?
Koki filma? cia irase turetu matytis vaizdelsi.lt failai nepasileidzia?
Šitie video nepanaikina fakto, kad temperatūra kyla ir yra globalinio atšilimo grėsmė. Šitie video bando įrodyti, kad tai yra NATŪRALUS procesas, o ne žmogaus problemos. Bet tai nepaneigia globalinio atšilimo grėsmės
Ir? sie vidoe bando itikinti palikti tai mokslininkams, o ne politikams ir ziopliams kurie tiki visko ka sako reklamos ar kita zalia komercija
zinai, jei tau nuo to lengviau, gali priestarauti, reiskias exxon’as ir kt. didziules kompanijos melejardus investavo tinkamai
beje, tik dar karta patikslinti – diskusija ne tame, ar klimatas shyla, bet kiek tai priklauso nuo zmogaus veiklos. kodel naftos kompanijoms reikia leisti didziulius pinigus, kad pasamdytu 1000 pseudo-mokslininku, kurie ne pateiktu tikrus faktus, o tiesiog skambiomis antrastemis “The scientist, Billy Bob, longtime director of the Chumbawamba Institute for Climate Studies…” vienzo 
sheip tai net zhiurint ish skeptiku puses keistas tas tavo nusistatymas: kam bus blogiau nuo to kad musu oras ir vanduo bus svaresenis, musu vaikai nezais shiukslyne, o per kaledas turesime sniego?;) linkejimai 
*
http://www.guardian.co.uk/environment/2006/sep/19/ethicalliving.g2
http://www.ucsusa.org/global_warming/science/exxonmobil-smoke-mirrors-hot.html
chia tik vienas ish daugybes linku, pabandyk bbc.co.uk, cnn.com, nature.com, livescience.com ir pan. jei reguliariai domiesi pasaulio naujienomis tai galu gale tavasis siek tiek nevykes bandymas nusiraminti eventualiai taps paciu tikriausiu nerimu
Kodel jus maisote ekologija su globalinio atsilimo mada?
[...] dėl visko abejojate, bus įdomios prieštaraujančios nuomonės apie klimato kaitą: – Mokslininkai, be jokio popso apie klimato kaitą – Climate crisis: Truth or [...]
Man vat irgi keista, kodėl neskiriam globalinio atšilimo ir ekologijos. Atšilimas ar atšalimas – tikrai ne mūsų reikalas rūpintis ir ne mes ką nors pakeisim.
Bet kitas dalykas yra ekologija. Ar tai yra natūralu? Ar tokie, kaip šiandien šiukšlių kalnai, toks užterštumas ir vartojimas yra natūralu ir priimtina? Kad ir kiek spaudytumėt žaliuosius – nepatikėsiu, kad nesuvokiat ir savo “indėlio” į eikvojimą ir taršą.
apie kokia ekologija jus cia snekat:)) na galbut blogai save ishreiskiau, bet ekologija ir yra the answer i gw problema. churchiill, ga mada tai vienintelis budas kiekviena ish musu priversti rupintis tuom ka vartojame ir kaip gyvename. jei pvz. ES ruosiasi kovoti su ga kreditu ir leidimu pirkimo/pardavimo sistema, tai gal tada jau apie kapitalizmo blogi kalbesime? visi sie ishvardinti budai yra kovos priemones, o jumis gi ginchyjates apie tai ar tai ish viso vyksta. Nemaishykime savoku, ir zinosime apie ka kalbame
)))))
beje, nesusiturejau ir nepatylesiu, bet tiems kurie vis dar galvoja apie ga, kaip natural phenomenon, noreciau duoti paskaityti Intergovernmental Panel on Climate Change (beje, rimtas JT organas) pirmaji dokumenta, kuriame tegiama that global warming is “unequivocal” and that human activity is the main driver, “very likely” causing most of the rise in temperatures since 1950. Beje “very likely”, moksliniais terminais sakant – tai 90 proc. tikimybes. Taigi, jei ryt perskaitytumet kad asteroidas X “very likely” atsitrenks i zheme, ar nepatiketumet?:)
jauchiu uzhteks kariaut tavo komentaruose, Andriau, teks pradeti rashyti bloga
Laukiu tavo blogu irasu. Galesiem kariauti blogu irasais, nes tik nukrites meteoritasj au gali mane priversti pakeist nuomone
su šventėmis
kaip galima but tokiais dundukais ir nematyt kas vyksta, nu aisku kol nesvyla uzpakalis tai nereikia dėl nieko jaudintis. Net nesvarbu ar yra tas globalinis atšilimas ar ne , saugot planetą reikia , nes tokiais tempais eikvojant žemės resursus ir teršiant orą , jei nėra grėsmės tai ji tikrai atsiras
Labai palaikau šitą poziciją. Ir nors video dar nemačiau, pamėginsiu pažiūrėti jį namuose.
Apskritai aš pats taip pat laikausi nuomonės, kad kalbant dažnai yra perdedama. Panašiai, kaip South Park’o vienoj serijoj sakė “They’re doing the right thing for the wrong reasons and we’re doing the wrong thing for the right reasons”. Ir čia žmonės siekia lyg ir teisingo elgesio, dėl visai neteisingų priežasčių. Nesename National Geographic numeryje rašė apie tai, kaip JAV buvo įkūrinėjami nacionaliniai parkai ir apie konkretų parką, kuriame dėl žmogaus poreikio viską išsaugoti ir išlaikyti “taip, kaip buvo” išmirė beveik visa gyvybė. Ir tik leidus viskam vykti sava vaga – viskas vėl atsigavo. Natūralūs procesai yra ne mūsų galioje.
Man labai patiko Michael Crichton’o knyga “Baimės būsena”: http://www.crichton-official.com/books-stateoffear-plot.html. Joje ir kalbama apie tai, kaip iš globalinio atšilimo padaromas kažkam naudingas fenomenas. Knyga remiasi publikuotų mokslinių straipsnių duomenimis (visur pateikiamos išnašos į konkrečius straipsnius). Viena įdomiausių minčių man buvo tai, kad griuvus Berlyno sienai JAV gyventojams baigėsi šaltasis karas ir nebeliko didžiausio priešo ir pagrindinio baimės objekto – komunistų. Kurį laiką po to buvo ramu – visas pasaulis buvo draugai, su visais santykiai tik gerėjo. Tačiau tokia būsena yra neparanki valdžiai, kuri vaidina pagrindinį vaidmenį – sargo prieš blogį. Tad reikėjo sukurti kitus priešus (nes kaip kitaip suvaldysi masę?) – terorizmą, epidemijas, klimato kaitą. Autorius aiškiai nurodo, kad jokių ženklių pokyčių čia jau kurį laiką nėra, bet kalbama tik dabar. Nes bijantis žmogus yra paklusnus žmogus. O paklusnus žmogus yra geriau nei mąstantis, ar ne?
Paskaitykit ir Crichton kalbą apie globalinį atšilimą čia: http://www.crichton-official.com/speech-ourenvironmentalfuture.html.